Sie sind hier: Startseite Personen Christian Dries

Dr. Christian Dries

 

IMG_0599.JPG

Kontakt:

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Institut für Soziologie
Rempartstraße 15
D–79085 Freiburg im Breisgau

Tel.: +49 761 203-3494
E-Mail: christian.dries@soziologie.uni-freiburg.de
Raum: 4507

Sprechstunde im SoSe 2017:
Freitag, 16:00-17:00 Uhr
Feriensprechstunden (bis April): Mo., 13.02., 06.03., 13.03., 10.04., 16:00-17:00 Uhr.

 

Aktuelles

  • Auf der Homepage der Günther Anders-Gesellschaft stehen künftig vergriffene Bücher sowie entlegene Texte von Günther Anders kostenlos als PDF zur Verfügung. Die Sammlung wird laufend ergänzt.
  • Ab Wintersemester 2016/17 vertrete ich für ein Jahr die Professur für Kultursoziologie von Ulrich Bröckling.
  • Die Lehrveranstaltungen des SoSe 2017 sind im Vorlesungsverzeichnis und auf meiner Homepage online.
  • Das Thema des Oberseminars im Sommersemester 2017 lautet: „Person, Individuum, Subjekt(ivierung)“. Ein Terminplan mit Textvorschlägen wird in der ersten Sitzung am 25.04., 18 Uhr c.t., im Mediaraum ausgeteilt.

 

Arbeit, Volk, Gemeinschaft.jpg

 

Arbeitsschwerpunkte

  • Sozialphilosophie/Sozial- und Gesellschaftstheorie
  • Philosophische Anthropologie
  • Kultursoziologie
  • Nationalsozialismus
  • Urteilskraft
  • Günther Anders, Hannah Arendt

 

Habilitationsprojekt

„Urteilskraft. Genealogie eines Schlüsselbegriffs der Moderne“ (Arbeitstitel)

Die Urteilskraft gehört nicht nur zum begrifflichen Kernbestand der neuzeitlich-modernen Subjektphilosophie, sie ist ein Schlüsselbegriff der Moderne. Gerade heute scheint sie in unterschiedlichen semantischen Gewändern wieder mehr denn je en vogue, als grundlegende philosophische Kategorie, als Bestandteil ethischer Entwürfe, als politisch-kritisches Vermögen und pädagogisches Konzept, als Anrufung und Zumutung. Zugespitzt lässt sich sagen: Während in der Aufklärung alle Individuen (= der allgemeine Mensch) qua Vernunft prinzipiell urteilskräftig sind, aber nicht alles eine Frage der Entscheidung ist, gerät heute alles – vom schnöden Einkauf bis zur Partnerwahl – unter Entscheidungsdruck, während Status und Reichweite der Urteilskraft zunehmend problematisch werden.

Brisant und aktuell ist die Frage nach den Bedingungen der Möglichkeit von Urteilskraft (ihren Ermöglichungs- wie ihren Verwirklichungsbedingungen) vor dem Hintergrund der Shoah. Was bedeutet es für die Urteilskraft, für die Idee des autonomen Vernunftwesens Mensch überhaupt, wenn wir nicht länger davon ausgehen können, dass Adolf Eichmann und die „Vordenker der Vernichtung“ (G. Aly/S. Heim) lediglich subalterne, zu eigener Urteilsbildung unfähige Befehlsempfänger bzw. - so ein gängiger Tätertopos - urteilskraftlose ‚Maschinenteile‘ waren?

Das Habilitationsprojekt will den Metamorphosen der Urteilskraft am Beispiel einschlägiger philosophischer, soziologischer und sozialpsychologischer Texte im Hinblick auf die ihnen korrespondierenden gesellschaftlichen Entwicklungen und Veränderungen nachgehen und dabei u.a. folgende Forschungsleitfragen bearbeiten:

  • Welche Urteilskraftnarrative bilden sich im Rahmen unterschiedlicher geistesgeschichtlicher und sozialgeschichtlicher Entwicklungsphasen bzw. historischer Plateaus der Moderne aus (anders gewendet: was sind die Konstruktionsbedingungen der Urteilskraft),
  • welche Funktion haben sie (für welches gesellschaftliche Problem sind sie eine Lösung; woher kommt der Bedarf nach Urteilskraft)
  • und welche Subjektpositionen/Subjektivierungstypen gehen damit einher?

 

Das heißt konkret:

  • Wie ändert sich mit der gesellschaftlichen Entwicklung/der Form der Vergesellschaftung auch der Begriff/das Konzept der Urteilskraft (und ihrer Gegenbegriffe)?
  • Welche Akteure thematisieren Urteilskraft (und ihre Gegenbegriffe) auf welche Weise?
  • Wem wird Urteilskraft zu- oder abgesprochen? Welches Geschlecht hat die Urteilskraft?

 

Der genealogische Durchgang im ersten Teil der Arbeit soll durch einen sozialphilosophischen Ausblick beschlossen werden. Leitfragen dabei sind:

  • Was sind die sozialen/sozialpsychologischen Dimensionen der Urteilskraft?
  • Wie lässt sich Urteilskraft unter Berücksichtigung soziologischer und sozialpsychologischer Forschung heute (neu) fassen?
  • Ist Urteilskraft eine (notwendige) gesellschaftliche Illusion, oder bietet ein soziologisch informiertes Konzept der Urteilskraft gar eine Basis für alternative Modi von Gesellschaftskritik und politischer Praxis – und wenn ja, welche?