Dr. Christian Dries

Aktuelles:

📆 30.01.2025: Die Veranstaltungsreihe Über Leben im Anthropozän geht ins neue Jahr. Nächstes Thema: »Von der Genesis zur Apokalypse – Ökotheologie im Anthropozän« mit Christa Nickels, Markus Vogt, Magnus Striet; Hörsaal 1015, KG I, Universität Freiburg.

📆 25.01.2025: Im Freiburger kulturaggregat spreche ich mit Lucia Parbel und Georg Spoo über die Tücken der Verantwortung heute. Einlass ab 19 Uhr - Eintritt frei.

Im Dezember 2024 erschienen: Schwerpunkt der Deutschen Zeitschrift für Philosophie zu Günther Anders - mit Beitragen von Bernd Bösel, Christine Hentschel, Chris Müller und mir.

👉 Jetzt neu: Anders denken - der Podcast der Günther-Anders-Forschungsstelle auf Spotify und YouTube.

👉 Für den Podcast Narabo - Philosophie im 21. Jahrhundert wurde ich von Roxana Rentsch interviewt. Hier die Kurzversion (mit Bewegtbild).

👉 Die Günther-Anders-Forschungsstelle hat neuerdings einen eigenen Youtube-Account.

Neuere Veröffentlichungen:

Dries, Christian (2024): Günther Anders’ philosophischer Okkasionalismus: Methoden, Voraussetzungen, Ziele, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 72(4), S. 543–563.

Dries, Christian (2024): „...in Hoffnung, dass wir hoffen dürfen“? Günther Anders und die Heuristik der Hoffnungslosigkeit. In: Konrad Paul Liessmann (Hg.), Alles wird gut. Zur Dialektik der Hoffnung, Wien: Zsolnay, S. 83–116.

Dries, Christian/Sara Walker (2023): Endzeitstimmungsbild. Günther Anders’ Thesen (nicht nur) zur nuklearen Apokalypse, in: Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, Online-Ausgabe, 20 (2023), H. 3,
URL: https://zeithistorische-forschungen.de/3-2023/6159, Druckausgabe: S. 488–496.

Dries, Christian/AlexanderKnopf (2023): Von der Plastizität der Gefühle. Ein Tagungsbericht. In: Günther Anders-Journal, hg. v. der Internationalen Günther Anders-Gesellschaft, URL: https://www.guenther-anders-gesellschaft.org/s/anders-journal-dries-knopf-2023.pdf.

Dries, Christian (2023): Rezension zu Ingo Reuter: Weltuntergänge. Vom Sinn der Endzeit-Erzählungen. In: Soziopolis, 27. September (im Rahmen des Dossiers Apokalyptik der Gegenwart).

Dries, Christian (2023): Rezension zu Michaël Fœssel Nach dem Ende der Welt. Kritik der apokalyptischen Vernunft. In: Soziopolis, 13. September (im Rahmen des Dossiers Apokalyptik der Gegenwart).

Beck, Wolfgang/Christian Dries (Hg.) 2023: Kapitalismus und Ressentiment. Günther Anders-Preis für kritisches Denken 2022 an Joseph Vogl. München: Beck [kostenlos beim Verlag erhältlich].

Dries, Christian (2023): Primadonnendämmerung. Rezension zu Briefwechsel 1954–1978 und weitere Materialien von Hans Blumenberg und Hans Jonas. In: Soziopolis, 10. Mai. 

Dries, Christian (2022): Günther Anders und die Atombombe. In: Philosophie Magazin, Nr. 06, November/Dezember, S. 68–73.

Dries, Christian (2022): Sind künstliche Tiere besser als das Original? In: DIE ZEIT, Nr. 37, 8. September, S. 51 – wieder abgedruckt in der Edition 2023 des Philosophie Magazins.

Arbeitsschwerpunkte:

• Sozialphilosophie/Sozial- und Gesellschaftstheorie
• Philosophische Anthropologie
• Kultursoziologie
• Theorien des Anthropozäns
• Urteilskraft
• Nationalsozialismus
• Günther Anders, Hannah Arendt, Hans Jonas

Gutachtertätigkeiten für: Behemoth, Freiburger Zeitschrift für Geschlechterstudien, HannahArendt.net, Leviathan, Naharaim, Philosophy & Technology, Routledge, Techné, Thesis 11, Zeitschrift für Kulturphilosophie, Zeitschrift für praktische Philosophie.
Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Reihe Andersiana bei Mimesis Edizione.

Habilitationsprojekt:

Urteilskraft. Genealogie eines Schlüsselbegriffs der Moderne (Arbeitstitel)

Die Urteilskraft gehört nicht nur zum begrifflichen Kernbestand der neuzeitlich-modernen Subjektphilosophie, sie ist ein Schlüsselbegriff der Moderne. Gerade heute scheint sie in unterschiedlichen semantischen Gewändern wieder mehr denn je en vogue, als grundlegende philosophische Kategorie, als Bestandteil ethischer Entwürfe, als politisch-kritisches Vermögen und pädagogisches Konzept, als Anrufung und Zumutung. Zugespitzt lässt sich sagen: Während in der Aufklärung alle Individuen (= der allgemeine Mensch) qua Vernunft prinzipiell urteilskräftig sind, aber nicht alles eine Frage der Entscheidung ist, gerät heute alles – vom schnöden Einkauf bis zur Partnerwahl – unter Entscheidungsdruck, während Status und Reichweite der Urteilskraft zunehmend problematisch werden.

Brisant und aktuell ist die Frage nach den Bedingungen der Möglichkeit von Urteilskraft (ihren Ermöglichungs- wie ihren Verwirklichungsbedingungen) vor dem Hintergrund der Shoah. Was bedeutet es für die Urteilskraft, für die Idee des autonomen Vernunftwesens Mensch überhaupt, wenn wir nicht länger davon ausgehen können, dass Adolf Eichmann und die »Vordenker der Vernichtung« (G. Aly/S. Heim) lediglich subalterne, zu eigener Urteilsbildung unfähige Befehlsempfänger bzw. - so ein gängiger Tätertopos - urteilskraftlose ›Maschinenteile‹ waren?

Das Habilitationsprojekt will den Metamorphosen der Urteilskraft am Beispiel einschlägiger philosophischer, soziologischer und sozialpsychologischer Texte im Hinblick auf die ihnen korrespondierenden gesellschaftlichen Entwicklungen und Veränderungen nachgehen und dabei u.a. folgende Forschungsleitfragen bearbeiten:

• Welche Urteilskraftnarrative bilden sich im Rahmen unterschiedlicher geistesgeschichtlicher und sozialgeschichtlicher Entwicklungsphasen bzw. historischer Plateaus der Moderne aus (anders gewendet: was sind die Konstruktionsbedingungen der Urteilskraft),
• welche Funktion haben sie (für welches gesellschaftliche Problem sind sie eine Lösung; woher kommt der Bedarf nach Urteilskraft)
• und welche Subjektpositionen/Subjektivierungstypen gehen damit einher?
  
  

Das heißt konkret:

• Wie ändert sich mit der gesellschaftlichen Entwicklung/der Form der Vergesellschaftung auch der Begriff/das Konzept der Urteilskraft (und ihrer Gegenbegriffe)?
• Welche Akteure thematisieren Urteilskraft (und ihre Gegenbegriffe) auf welche Weise?
• Wem wird Urteilskraft zu- oder abgesprochen? Welches Geschlecht hat die Urteilskraft?
  
  

Veröffentlichungen zum Thema:

• Dries, Christian (2022): Die Erfindung der Urteilskraft. Eine genealogische Skizze, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11614-022-00483-2.
• Dries, Christian (2020): ,I have much better judgment than she does‘ oder Warum es die Urteilskraft nicht gibt. Zur Genealogie eines Schlüsselbegriffs der Moderne. In: Aufklärung und Kritik, Jg. 27, Heft 4, S. 59-72.
• Dries, Christian (2018): Urteilskraftmaschinen. Über Tätersubjektivierung im ›Dritten Reich‹. In: Norbert Otto Eke/Patrick Hohlweck (Hg.): Zersetzung. Automatismen und Strukturauflösung. München: Fink, S. 101-121.

• Dries, Christian (2016): »Was nationalsozialistisch ist oder nicht, wird im Einzelfall entschieden.« Hans Frank und die nationalsozialistische Urteilskraft. In: Werner Konitzer/David Palme (Hg.): ›Arbeit‹, ›Volk‹, ›Gemeinschaft‹. Ethik und Ethiken im Nationalsozialismus. (Jahrbuch zur Geschichte und Wirkung des Holocaust). Frankfurt/M.: Campus, S. 171-190.